Komt in evenveel kleuren als kampen maar deze valt al jaren het meest op

We wezen in 2015 al eens uitgebreid op dit fenomeen, maar zelden kwamen we zo'n mooi voorbeeld tegen als het bovenstaande, dus een heruitgave is op z'n plaats.

'Gesegmenteerde logica' is de tegenpool van 'continue logica'. Continue logica dicteert dat een set aan afzonderlijke beweringen onderaan de streep verenigbaar moet zijn. Als dat niet lukt betekent dit 1) dat afzonderlijke beweringen onjuist zijn, 2) de conclusie op basis van afzonderlijke beweringen onjuist is, of dat 3) zowel afzonderlijke beweringen als de conclusie onjuist zijn.

Gesegmenteerde daarentegen logica vereist deze verenigbaarheid niet, en kan een afzonderlijke bewering en/of conclusie juist achten ondanks de gevolgen voor de validiteit van beide.

Oftewel: 'Het klopt niet maar het is wel waar'. En de voorbeelden zijn talrijk:

- Bin Laden was een held omdat hij de Twin Towers neerhaalde, maar 9/11 was een inside job door de Mossad.
- Hitler was een held omdat hij de joden vergaste, maar de holocaust is een zionistische hoax.
- Zoals het bovenstaande plaatje: Hitler was een held maar zionisme = nazisme.
- Gaza was een paradijs op aarde totdat Israël het aanviel, maar het was een openluchtgevangenis die Hamas' verzetsdaad rechtvaardigde.
- Gaza is de meest dichtbevolkte plek op aarde, maar Israël pleegt er al sinds '67 genocide.
- Islamitische Staat was een zionistisch complot, maar het waren wel "fucking strijders".

Ergens lijkt het onschuldig, maar dat is het dus niet. Want culturen waar gesegmenteerde logica de heersende modus is, zijn fundamenteel geen debatculturen. Wat dan wel? Het zijn krachtculturen waarin je gelijk hebt als je de sterkste bent, niet wanneer je beweringen aan continue logica voldoen.

En daar wordt het dus lastig. Als iemand uit een debatcultuur in 'debat' gaat met iemand uit een krachtcultuur lijkt het alsof je naar een debat kijkt, maar dat is het niet.

Waar kijk je dan wel naar? Naar iemand uit een krachtcultuur voor wie het gesproken woord slechts een verbale uiting is van diens centrale modus, namelijk dat je gelijk hebt wanneer je de sterkste bent. Het is geen redevoering en respons, maar verbale overrompeling en tribaal reflex, volledig immuun voor de continue logica van het andere kamp.

Koning Willem-Alexander moet rondkomen van 15 euro per week???

Tip van ons voor als u een keertje een feestje hebt en u absoluut niet wilt dat het gezellig wordt: nodig het Republikeins Genootschap uit. Of als u een keer in slaapt wilt vallen maar het gaat niet: verdiep u eens in de vraag waarom het Republikeins Genootschap zich tegenwoordig niet meer Republikeins Genootschap noemt maar 'Republiek' (Republiek Dor-de-recht, red.). En nou hebben ze iets nieuws bedacht. Willem-Alexander die krijgt veels te veel geld (is wel zo) en hij moet naar bijstandsniveau. Of nee naar de Balkenende-norm. Oftewel: zo'n beetje wat de baas van de KRO-NCRV verdient. Alsof die arme Willy niet genoeg voor paal staat met zo'n pauper Videolandserie en een glazen koetsie. Ze zien hem aankomen in zijn Dacia Duster als hij bij het volgende staatsbanket met Marc van der Linden en kornuiten Deluxe gourmet mini-biefstukjes van de Aldi seveert. Voor je het weet moet hij nog make-up gaan verkopen op Instagram zoals zijn debiele nichtje. Enfin waar ging dit topic ook alweer over? Oh ja! Zaterdag Koningsdag! Emmen!!! Zin in!!!

Onverminderd steeds minder zin in de toekomst

Noot vooraf: Microsoft zit voor zo'n $13 miljard in marktleider OpenAI - dan leest Microsofts eigen toelichting van de deal iets makkelijker. "Through the partnership, the companies will jointly experiment with groundbreaking new technology like Azure OpenAI Service to develop innovative generative AI use cases across various business functions. This includes testing how Copilot for Microsoft 365 could help improve workplace productivity. (...) The company is currently exploring the use of generative AI-powered digital assistants on Azure OpenAI Service to help employees improve customer experiences, streamline operations, foster innovation, gain a competitive advantage, boost efficiency and uncover new growth opportunities.

Wat hier echt staat is dat OpenAI elke druppel uit die paar laatste nog niet vervangen economische eenheden voorheen bekend als 'werknemers' gaat persen en de marketingafdeling tegelijk gaat kijken of ze nog voor de kerst zo'n mooie Coca Cola-truck uit OpenAI's onvoorstelbare text-to-video generator Sora kunnen laten rollen.

Verder is dit hele persbericht ook gewoon een soort door Coca Cola betaalde branded content voor Microsoft. "Coca-Cola has migrated all its applications to Microsoft Azure, with most major independent bottling partners following suit."

Hard voor gewerkt, dat wel. Maar de echte klapper wordt natuurlijk wanneer OpenAI die investering van $7 biljoen (7 maal Nederlands bnp) ophaalt voor het ontwikkelingen van artificial general intelligence.

Kremlinwatchen

Dat ze niet meer bij elkaar komen is niet helemaal waar als we Pieter Omtzigt mogen geloven: "De hoofdrolspelers zijn er nog steeds voltijd mee bezig." En er gaat gerekend worden dus er zijn plannen. De finale is nakende. Het zal allemaal wel, het is pas waar als Wilders tweet en tot nu toe is het stil: is er een asielplan of niet?
Update 21:23 - Lientje van BBBilateraal bevestigt: ze gaan ondergronds

Daar gaan we weer

We begonnen met het gezeik rond de CO2-uitstoot, daarna kwam het stikstofgeneuzel en nu gaan we vrolijk verder met PFAS. Elf organisaties dagen de Staat der Nederlanden voor de rechter voor de verontreiniging en gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door PFAS. "De belangrijkste eisen zijn dat erkend wordt dat de Staat aansprakelijk is voor de PFAS-verontreiniging, verplicht wordt alle vervuiling op te ruimen en een landelijk gezondheidsonderzoek uitvoert." We zijn benieuwd hoe de organisaties bijvoorbeeld dat "alle vervuiling opruimen" voor zich zien, want zoals u weet zit PFAS tegenwoordig werkelijk overal in en is er ook nog geen goede methode gevonden om deze vervelende stofjes af te breken. Maar sinds die verdraaide Urgenda-uitspraak kijken we niet meer op van rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten en daarom bereiden we ons alvast voor op niet mogen bouwen wegens PFAS, niet mogen zwemmen wegens PFAS, niet mogen reizen wegens PFAS, het uitkopen van Chemours op kosten van de belastingbetaler en een PFAS-belasting op alles. Aan de kant stikstof, PFAS is het nieuwe probleemkindje in dit land.

Matigste. Bekladding. Ooit.

Luister wij zijn niet voor het bekladden van gebouwen en ga weg met je genocidegelul maar kom op hee. Als ons antisemitische bekladdingen worden beloofd en we hebben verdorie een loep nodig om te lezen wat er precies staat (de tekst 'geef geloof een stem' is een soort van doorgekrast en daaronder staat 'steunt genocide') dan had wat ons betreft dat hele Israël-Palestinaconflict niet gehoeven. Enfin, dader melden bij Bureau Halt, verplicht het verzameld werk van Gert-Jan Segers uit zijn hoofd laten leren en nooit meer doen!
UPDATE: 24 uurs redactie NPO Radio 1 trekt keutel in

Stelt grenzen aan de grenzen

Eerst leek het geneuzel over de grondwet een breekpunt te worden, maar daar is de formatie niet op gebroken. Daarna leek het leveren van wapens aan Oekraïne een breekpunt, maar daar is de formatie niet op gebroken. En ook de financiën leken een breekpunt te worden, maar daar is de formatie nog niet op gebroken. Maar nu gaat de formatiebabbel over het asielbeleid en heeft het opperhoofd van de PVV er zelf een breekpunt van gemaakt. Logisch, want dit is zijn onderwerp. De stoommachine waar zijn hele campagne op draait en daarom heeft hij eerst braaf meegespeeld en legt hij nu eisen op tafel. Hij is klaar met het halfslachtige asielbeleid dat zelfs de COA-medewerkers niet meer zien zitten en wil eindelijk echte asielmaatregelen of anders komt er geen Kabinet Program I. Dan mag TimmerFrans het proberen of gaan we alsnog met hangende pootjes terug naar het stemhokje. Dat laatste komt Wilders gezien de peilingen toch niet slecht uit. De PVV-leider zet niets meer in de ijskast en springt niet langer over schaduwen. Het is erop of eronder voor de formatie. Alles of niets. Nu of nooit. Patat of friet. Dood of de gladiolen. En het zal eens tijd worden. Na meer dan 150 dagen formeren kunnen we wel wat doorgehakte knopen gebruiken. Tijd voor echte beslissingen in dat formatiehok, dit land kan wel een kabinet gebruiken.

En nu maar hopen dat de stream niet wordt gecensureerd

Zo en dan schakelen wij nu over naar de hoofdstad, waar het nu/straks/bijna tijd is voor het mondelinge vragenuurtje aan Femke Halsema en de andere leden van de groep 'College app- praktisch'. Er staan weer diverse vragen over diverse onderwerpen op het programma (en het gaat allemaal nogal rap), waaronder Vragen van het lid Kreuger inzake het interview met Rob Oudkerk op amsterdam.nl. Dat gaat natuurlijk over de onthullingen van GeenStijl deze week inzake het interview met Rob Oudkerk dat volgens het team van burgemeester Halsema, "prima" was, tot het dat niet meer was. Het grote probleem voor het college is: als je claimt dat het plaatsen van een dergelijk interview 'politiek' is, dan is het censureren van zo'n interview, nota bene na een politiek besluit, toch júíst politiek? Livestream HIERRR.
UPDATE: Halsema doet alsof er op amsterdam.nl noooit opinies stonden, tot het interview met Oudkerk verscheen. Nu een vraag over de beschuldiging van Rob Oudkerk dat naar de interviewer "antisemitische uitingen en bedreigingen zijn gedaan".
UPDATE: Volgens Halsema kloppen de beschuldigingen van Oudkerk niet. Halsema: "Bel mij voortaan even, in plaats van een briefje naar GeenStijl te sturen". (Noot van de redactie: liever niet, dit is leuker, en bel voortaan even, in plaats van zomaar een interview te censureren) 
EEEN DAT WAS HET WEER.

Deze lijger is toast

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende: deze laffe borrelaar heeft een 83-jarige mijnheer opgelicht. Klassieke truc: bankmedewerker, koerier komt je pas halen, geef voor de zekerheid je pincode en al die bejaarden gaan er met boter en suiker in. DIE BANKMEDEWERKER IS GEEN BANKMEDEWERKER DIE POLITIEMAN IS GEEN POLITIEMAN DIE WHATSAPPER IS NIET UW DOCHTER HOE VAAK MOETEN WE DIT NOG ZEGGEN

Júíst geen dikastocratie!

Even voor de duidelijkheid: wij zijn geen virologen juristen, dus die uitspraak van de Raad van State dat Eric van der Burg zijn besluitmoratorium voor 'vreemdelingen uit de Palestijnse gebieden' (wat trouwens ook inhield dat uitgeprocedeerde Palestijnse asielzoekers niet werden teruggestuurd, en het gaat kennelijk over "enkele tientallen" aanvragen) beter moet motiveren, zal heus wel kloppen. Maar toch voelt het een beetje gek. Op deze uitspraak van de rechter volgde namelijk direct enorm gejuich uit de linkerkant van de Kamer, sterker nog, Kati Piri zegt dat PvdA-GL dit ook al in de Tweede Kamer af wilde dwingen. Oftewel: over een politieke vraag (wat doen we met Palestijnse asielzoekers?) komt geen definitief antwoord van onze gekozen volksvertegenwoordiging, maar van rechters die vinden dat Van der Burg uit had moeten gaan van "de meest actuele informatie" (whatever that may be). Wij hadden altijd geleerd dat bij de scheiding der machten hoort dat Kamerleden geen commentaar geven op uitspraken van rechters (dat vinden wij trouwens een onzinregel, red.) maar al die mensen die dezer dagen zo druk zijn met de bescherming van de rechtsstaat zouden zich toch ook wel even achter de oren moeten krabben of het Nederlandse asielbeleid laten bepalen door iedereen behalve de meerderheid van Tweede Kamer en/of het demissionaire kabinet nou zo'n goed idee is.