Geenstijl

Wat een dag

Eerste dag coalitieakkoord, eerste gebroken belofte: de zon ging helemaal niet schijnen. Nou ja, een klein beetje, maar het was nou niet bepaald de hardste zonnestraal ooit. De zon schijnt wel in het hartje van Caroline van der Plas, die toch maar mooi voor 3 miljoen euro een visser aan het huilen heeft gekregen. Pieter Omtzigt en Dilan Yesilgöz leken dan weer wat minder enthousiast, net als Martin Bosma bij het horen van het woord EXTREEM-RECHTS. In het Stamcafé schijnt de zon altijd, dus onze vraag vanavond is: waar gaat u eigenlijk van stralen?

Ja hey het was niet de bedoeling dat een wet ontworpen voor blanken gelijkwaardig op niet-blanken toegepast wordt

Stel dat Engeland wel een land en geen Pakistaanse dagopvang onder Indiaas bewind was, dan zou het een heel vreemd land zijn. En nu dus weer de bovenstaande kwestie waarin een wet bedoeld om de bruinen te beschermen tegen Adolf Hitler als defecte Qassam-raket landt op een ziekenhuis vol bruine kinderen.

Want wat blijkt? Niet-blanke Britten zijn onderling ook racistisch. En we zouden hedendaags zelfs aandurven; nog veel racistischer dan blanken, en dan vooral de moslims. De bovenstaande casus betreft lerares Marieha Hussein die haar baan verloor omdat ze een protestbord droeg met daarop donkerwitte premier Rishni Sunak en toenmalig MinBin Suella Braverman onder een kokosboom tussen de kokosnoten.

Volgens haar was dat dus geen racistische apenverwijzing, maar een Bounty-verwijzing, want kokosnoten zijn "brown on the outside, with white-supremacist values on the inside."

Wat Marieha Hussein, naar eigen zeggen van Pakistaanse komaf, dan zo racistisch en ophitsend vond? Dat Braverman zei dat grooming gangs die inheemse Britse meisjes decennia lang op industriële schaal verkrachtten en uitbuitten "overwegend uit Pakistaanse mannen bestonden".

Mop, DAT WAS OOK ZO. Zin in meer van dit.

Eerst even: dit fragment kijken

Heeft u gekeken? Bovenstaand fragmentje uit Op1 van gisteravond? Op het moment dat er dus net een regeerakkoord is gesloten en heel Nederland zich afvraagt wat er in staat, stelt Charles Groenhuijsen (die overduidelijk geen idee heeft wat het halveren van het eigen risico inhoudt) een vraag over het halveren van het eigen risico aan econoom Arnoud Boot (deze Arnoud Boot, red.). Vervolgens geeft die een uitgebreid antwoord, waarop Groenhuijsens co-host Thomas van Groningen tegen Boot zegt: "Maar u heeft het akkoord nog helemaal niet gelezen". Nee pipo. Precies. Maar jouw collega heeft hem net wel gevraagd wat hij ervan vindt. En het concept van een talkshow op de NPO is een beetje dat mensen, die het antwoord niet weten, antwoord geven op vragen van mensen, die hun eigen vraag niet snappen. Fijn dus, dat we de komende maanden gewoon lekker naar voetbal op de tv kunnen kijken, in plaats van naar talkshows. Maar toch is er één iemand die ze de komende maanden gaat missen. U mag raden wie.

Kabinet Judeonationalisme I

Het woord verscheen begin maart in ambtenarenvakblad Binnenlands Bestuur (?), begin april in De Bruine Groene Amsterdammer en eergisteren opnieuw in De 'Volks'krant. Is ooit gemunt door de laatste politicoloog in Jahwes magazijn Cas Mudde, en dus navenant vilein. 

En nu ook nog Van Dales Woord van de Dag, door de Taalbank gedefinieerd als: "judeonationalisme (het, g.mv.) vorm van nationalisme, vooral van rechts conservatieve partijen, waarbij de Joodse cultuur en identiteit gebruikt worden ter rechtvaardiging van xenofobie en m.n. islamofobie."

Nou, makkers, even hè. Het klopt bovenal gewoon niet. Wilders spreekt namelijk steevast van joods-christelijke waarden wanneer hij verwijst naar het fundament onder een humanistische samenleving, nooit enkel van joodse waarden.

En als je liever hebt dat hij enkel zou spreken van christelijke waarden zonder de joodse bron te betrekken, laat ons dan even uitleggen in welk vaarwater je daarmee al heel snel terecht komt. Namelijk; Tucker/Thierry/Nick Fuentes-rechts, en die freakshow wil echt niemand.

Maar het 'christelijk' nationalisme van die slag, dat een expliciete afkeer heeft van de joodse bron, is gelukkig intern te inconsistent om zichzelf te overleven.

Ten eerste heeft het vaak openlijk antisemitische "Christ is King"-kamp geen antwoord op de notie dat Christus geen christen was, maar een progressieve joodse rabbijn die de Torah niet kwam weerleggen maar "vervullen".

EN TERECHT

Als je de gemiddelde Nederlandse mannenliefhebber vraagt wie de knapste Nederlander is, zal menigeen aankomen met namen als als Jan Kooijman (blegh), Arie Boomsma (lelijke natnet) of Michiel Huisman (wie?). Nee, in het VERENIGD KONINKRIJK. Daar weten ze wat mannelijk schoon is.

Uit de jaarlijkse peiling van Illicit Encounters, een 'datingsite voor getrouwde mensen', blijkt dat het volk aldaar de 64-jarige presentator en algeheel eindbaas JEREMY CLARKSON de sexiest man van het land vindt. En dat voor het tweede jaar op rij. Daarvoor versloeg de voormalig Top Gear- en huidig The Grand Tour-presentator onder andere Idris Elba en Tom Holland. Als je het ons vraagt; volledig terecht.

Ze dronken een glas maar deden geen Plasterk

Iedereen die al op de tafel roffelde in het vooruitzicht van de bilaterale ontmoeting tussen Ronald Plasterk en Xi even stoppen met roffelen. Het vooruitzicht van het kabinet-Plasterk I wordt ons (vooralsnog) door de neus geboord door Pieter Omtzigt, schrijft NRC. Plasterk en Omtzigt kibbelden in de formatie over dat gedoe met die werkauto, toen Omtzigt van tafel liep, waarna Plasterk repte over een 'GEBREK AAN RESPECT'. Een coalitie was volgens de """duiders""" destijds 'uitgesloten', maar zo uitgesloten bleek coalitie HoopLefTrots dan toch weer niet. Maar: als het aan Omtzigt ligt, wel zonder Plasterk. "Omtzigt kon het niet van zich afzetten (...) Wat de twijfels bij NSC over Plasterk als premier versterkt, is het onderzoek dat Amsterdam UMC instelt naar hoe Ronald Plasterk het alleenrecht claimde en kreeg op patentaanvragen voor kankertherapie." Enfin, hoe Rob Jetten zou zeggen: TEMPOOOOOO!

Je geeft ze een vinger en ze hakken je hand eraf

Pro-Palestijnse activisten hebben donderdagmiddag een gebouw van de Universiteit Leiden in Den Haag bezet. Dat doen ze omdat de UL "zich niet aan gemaakte afspraken houdt". Er zijn naar verluidt zo'n 200 demonstranten op de been rond het universiteitsgebouw in Den Haag.

De universiteit had met de activisten afgesproken dat uitwisselingsprojecten met Israël tijdelijk zouden worden geschrapt en er zou "een commissie komen met experts die de banden met Israël evalueren". Vandaag zou de universiteit bekendmaken wanneer de commissie begint, maar op X liet de UL weten dat details over de te nemen stappen morgen pas bekend worden. Een dag te laat! Bezetten maar...
Update 18:37 - De universiteit onderhandelt ondertussen in Den Haag met gemaskerde types. Dat zagen we eerder ook in 020, is daar niet inmiddels een protocol voor?
Update 19:05 - Tientallen activisten bevinden zich op de derde verdieping. Daar moeten ze om half acht weg zijn, anders grijpt de ME in. Sfeer buiten: gezellig!
Update 20:05 - Nog 5 activisten in het gebouw waarmee de politie onderhandelt, meldt Omroep West
Update 20:24 - Alle demonstranten zijn het pand uit

Oh jee

Opvallende omissie in het pensioenakkoord: de pensioenen. De T. heeft gehoord hoe het komt dat er geen hoop, geen lef en geen trots over de pensioenpot à 1800 miljard euro in het akkoord staat: ze zijn er nog niet uit. "De formerende partijen lagen zover uit elkaar op het pensioendossier, dat ze uiteindelijk besloten hebben om er niks over op te schrijven in hun hoofdlijnenakkoord. Wat die afwezigheid betekent voor de toekomst van het nieuwe pensioenstelsel, daar denken de partijen óók anders over." Dat betekent dat de BOM die volgens "ingewijden" onder de onderhandelingen lag, nog niet is afgegaan. Maar het betekent ook dat hij nog niet is ontmanteld. Dat wordt nog gezellig de komende weken.

Doe dat maar gewoon: niet

Islamisering wat is dat dan? Nou bijvoorbeeld door € 1.500 soepsidie uit te delen voor 'het uitdelen van Nederlandstalige Korans' op het Koopmansplein. Koran kost € 25, keer 50, blijft een beetje geld aan de stok plakken en huppa. TOP IDEE, volgens de gemeente Assen (niet volgens burgers). Het idee komt van een kind en je kunt het haar natuurlijk niet kwalijk nemen, maar wel dat al die 'ondernemers', 'experts' en erger nog die knuppels bij de gemeente Assen denken dat het uitdelen van Korans op een druk plein helpt bij 'het fundament van de Islam uitleggen en het dialoog aangaan met de vragen van mensen'. Nog even los van het fundamentele en essentiële belang van een seculiere staat hebben we echt geen Nederlandstalige Koran nodig om te weten welke crack er allemaal in dat boek staat. Maar ja. U weet: "Dus volg de ongelovigen niet, en voer met (de Koran) een grote strijd tegen hen."

Dit wordt gezellig

Oh jongens jongens als dit nog vier jaar zo door moet dan wordt dat nog wat. Echt iedereen is irritant in dit fragment.

Ten eerste Laurens Dassen die tijdens een debat over nota bene de Staat van de Europese Unie met een soort 'gotcha' tegen VVD'er Thom van Campen komt door eerst te vragen wat die van 'radicaal rechts' en 'extreem-rechts' vindt, en dan te roepen HA MAAR DE PVV IS EXTREEM-RECHTS (sowieso vinden de meeste wetenschappers de PVV eerder 'radicaal rechts' maar goed).

Maar dan Martin Bosma, nota bene gewaardeerd Kamervoorzitter en lid van de grootste fractie die zojuist een coalitieakkoord heeft gepresenteerd, die huilie huilie doet als Dassen (2 zeteltjes) 'extreem-rechts' zegt tegen de PVV. Gast, je hebt de verkiezingen gewonnen, je bent voorzitter, laat Kamerleden die rare termen willen gebruiken gewoon rare termen gebruiken. Kun je met een theorie aankomen dat iedereen die 'extreem-rechts' zegt eigenlijk 'nazi' bedoelt, maar als politici in de Kamer woorden niet meer mogen gebruiken omdat ze EIGENLIJK iets anders bedoelen, is het einde wel een beetje zoek.

En dan nog Klaver en Paternotte die eroverheen gaan alsof hier de vrijheid van debatteren verschrikkelijk geweld wordt aangedaan terwijl Bosma in feite zijn keutel een soort van introk, door te zeggen dat hij er alleen maar op wilde wijzen en dat daarmee de kous voor hem af was. Ga oppositie voeren tegen het kabinet, in plaats van woordenspelletjes te spelen.

En waarom besteden wij eigenlijk aandacht aan deze rel? Oh ja. Hier mag je dus gewoon wel "extreem-rechts" zeggen. Zeg maar: EXTREEM-RECHTS. Ziet u? Niks gebeurd.