Geenstijl

Formerende partijen roepen ASIELCRISIS uit - Eric van der Burg geeft opgestapte COA-baas Ter Apel trap na - Instroom gewoon weer "ONGEVEER 900" - Nieuw record voor Ter Apel - Enge Mannetjes, overal

Wat hier gebeurt is echt bizar. Daags na het opstappen van de noodklokluidende COA-baas Johann Velkers in het overvolle Ter Apel propt Eric van der Burg Ter Apel nog een stukje overvoller. Liefst 295 ericvanderburgers teveel in Ter Apel op zaterdag, en omdat 15.000 euro belastinggeld (per dag) niets is voor de gewillige beulen van Justitie en Veiligheid gaan de zondag en de maandag ook maar weer ruimschoots over de boetegrens.

Uit Dagblad van het Noorden van vorige week: 300-400 enge mannetjes

Wat er in Ter Apel gebeurt is onverantwoord, zegt Velkers. Vanwege de werkdruk en de veiligheid. De veiligheidssituatie is ‘slecht’. „Er zijn veel incidenten, en ook heftige incidenten. Onder asielzoekers onderling wordt het gewelddadiger, maar ook steeds vaker richting beveiligers. Ook wat er daarvoor gebeurt is ernstig: constante scheldpartijen, met de vingers snijbewegingen langs de keel maken. Ik hoor medewerkers zeggen: ‘We zijn het ondertussen gewend’. Dat is niet normaal.”

Die oplopende spanning heeft te maken met de vele mensen die worden opgevangen in kleine ruimtes, en met de populatie: in Ter Apel verblijven ongeveer 300-400 structurele ‘overlastgevers’. „Die jongens wordt geen strobreed in de weg gelegd. Wij mogen ze niet opsluiten, niet fouilleren, niet visiteren. We mogen ze zelfs niet op straat zetten.”

Ja... het COA heeft overal schijt aan

NOS/NIEUWSUUR Update Gisteravond Laat: Joh, we hebben nu opeens een ASIELCRISIS. Nou ja zeg. Waar komt dat nu opeens vandaan? (Antwoord: 13,5 jaar VVD.) Hunnie gaan nu mogelijk "geen asielaanvragen in behandeling nemen". Wat dus niet wil zeggen dat er niemand meer binnenkomt. Waar is hier de nooduitgang?

Uw kaartje komt later

Niet meer van deze tijd: een kaartje sturen die de volgende dag op de mat van de ontvanger valt. In ieder geval niet bij PostNL, die eerder al de maandagbezorging liet sneuvelen en nu helemaal het mes wil zetten in de bezorgdagen. Het gevolg van een gebrek aan briefpost en aan beschikbare gleufvullers die zich voor de laagst mogelijke arbeidsvoorwaarden door weer en wind langs de deuren laten jagen. En dat is: helemaal prima. Laten we eerlijk zijn, als iets echt haast heeft sturen we wel een mail of een app'je of in het allerergste geval bellen we. Boeiend of die brief van de Belastingdienst op woensdag of donderdag op de mat valt. Pas die postwet maar aan en laat PostNL lekker op minder dagen bezorgen. Maarrrr, dan ook niet komen bedelen om staatssteun als de postmarkt helemaal in elkaar dondert zoals eerder in Denemarken al gebeurde. We gaan het rondsjouwen van geboorte- en verjaardagskaarten (en de bonussen van de PostNL-top) niet subsidiëren als blijkt dat te weinig mensen zitten te wachten op het verzenden van informatie op papier. Zeker niet als dat met de snelheid van een slaperige gletsjer gebeurt. Het is 2024 en we beschikken over genoeg andere en snellere manieren om berichten te versturen. En hardnekkige bejaarden die per se willen dat hun dode boom-felicitatie wel op de juiste datum door de gleuf glijdt, betalen maar een paar euro extra of moeten maar vast beginnen met het trainen van hun postduiven.

Waar is je oranje keppeltje, smerig figuur

Door corona zijn er een heleboel mensen in het konijnenhol gekletterd en dat is momenteel ook weer aan het gebeuren door de oorlog in Gaza. Nu is de lijn tussen 'steun aan arme Palestijnen' en flagrant antisemitisme kennelijk nogal dun maar er zijn er een paar flink hun best aan het doen om aan de verkeerde kant van de geschiedenis geplaatst te worden. Dit figuur Carice van Houten bijvoorbeeld, die als talentvol filmpersoon doorbrak bij Martin Koolhoven (Suzy Q, kijktip) en na een paar bijrolletjes in de VS iets teveel in zichzelf is gaan geloven. Tegenwoordig kent u Kampbeul van Houten alleen nog maar van haar hysterische uitbarstingen voor de camera, het verdrietige klimaatmasochisme en andere manieren om de aandacht op zich te vestigen, bijvoorbeeld door extreem malle pakkies te dragen. Én dus door allerlei rariteiten die steeds meer en steeds harder tegen antisemitisme aanschuren, nee, het gewoon ZIJN.

Nu dit weer: mevrouw staat als een volslagen debiel te applaudisseren voor de keiharde antisemitische intimidatie van joodse leerlingen op de Columbia University in New York. Die joodse leerlingen werden geïntimideerd, uitgescholden, weggepest, naar huis gestuurd en zagen zich genoodzaakt thuisonderwijs te volgen. Het is doodeng en het is verachtelijk. Voorbeeldje 1: "A young woman holding a sign with an arrow pointing to Jewish students stating 'Al-Qasam's Next Targets'." Voorbeeldje 2: "Where a woman is literally yelling 'We are Hamas'." Honderd jodenhaters zijn gearresteerd en iedereen zonder kokosnoot in z'n kop sprak er schande van. Het Witte Huis: "This blatant Antisemitism is reprehensible and dangerous - and it has absolutely no place on college campuses, or anywhere in our country." Burgemeester Eric Adams van New York: "Horrified and disgusted with the antisemitism being spewed at and around the Columbia University Campus." En aan de andere kant van het prikkeldraad staat dus de Gucci-variant van Florrie Rost van Tonningen, parmantig te klappen. Ga WEG Carice. Je bent goor.

'Blijf alert'

Kijk nou eens wat we in de Stijlloze mailbox aantroffen (omdat we dat hadden gevraagd, maar goed, red.). Een email van Rob Oudkerk. Die heeft namelijk ook een mening op de door GeenStijl onthulde Woo-stukken van de gemeente Amsterdam over het verwijderen van een interview met Rob Oudkerk van de site van de gemeente Amsterdam. 

Knip/plak:

"De excuses van Halsema over het niet vooraf melden aan mij dat mijn interview verwijderd zou worden én de excuses ‘dat de gemeente dit niet goed heeft gedaan’, zowel persoonlijk aan mij als publiek bij AT5 zijn -en blijven- door mij geaccepteerd.

Mijn moeder -een verzetsheldin- leerde mij echter  ‘blijf altijd alert, Rob’.

De redenen daarvoor staan in het dagboek van haar dat ik onlangs heb uitgegeven ‘Virries kinderen’. Haar nalatenschap brengt mij tot de volgende alertheid.

Uit de resultaten van dit woo-verzoek blijkt nu dat op een collegebesluit een (nog) niet nader te duiden invloed bestaat van een universitair hoofddocent, die echter tevens activistisch aangesloten is bij een solidariteitsbeweging voor Palestijnen. En die de boycot van Israëlische universiteiten steunt. En die op Linkedin een post plaatst dat het holocaustmuseum gebruikt wordt om genocide te normaliseren. En die tenslotte in Het Parool verdedigt waarom hij geklaagd heeft bij de gemeente over de inhoud van het interview.

Een GroenLinks-wethouder gebruikt een interne B & W college-app om de mening van deze man met haar collega’s te delen. Waarom zij dat doet is onduidelijk. Uiteindelijk leidt haar actie (en niets anders) tot de verwijdering van het interview, ergo tot censuur. Dit lijkt dus mede op basis van uitingen van deze man.

Alert zijn betekent: opvallend dat de invloed van een bevooroordeelde buitenstaander op besluitvorming van het college groot is, vooral omdat het hier immers om censuur gaat.

Opvallend is dat al veel vaker Amsterdammers werden geïnterviewd voor deze gemeente-site. Ik lees nu in een mail van de gemeente: “dat zijn in de vorm ook interviews, maar geen high profile Amsterdammers (een politieke agenda)”.  Daarmee wordt gesuggereerd dat ik een politieke agenda zou hebben en dat mede daarom mijn interview verwijderd zou zijn. Daarmee zou het agenderen van toenemend antisemitisme als “politiek” gezien worden en dat zou uiterst kwalijk zijn. Maar de tekst van de gemeente bewijst min of meer: het verwijderen van het interview was wél politiek ingegeven omdat niet eerder een interview op deze site werd gecensureerd/weggehaald.

Tevens moet - los van hoe bestuurlijke besluitvorming tot stand komt - worden onderzocht wat er precies op de afdeling die verantwoordelijk is voor het interview nadien gebeurd is. Ik werd getipt dat daar repeterende antisemitische uitingen en bedreigingen zijn gedaan door ambtenaren aan derden naar aanleiding van het interview en dat de interviewer daarom deels thuis zou zitten. Ik mag hopen dat dat niet waar is, want dat zou ernstig zijn."

Rob Oudkerk

Leuk huis met C-label heb je daar, zou jammer zijn als er geen warmtepomp aan vast zou komen

Het gaat geweldig met de verduurzaming van iedereen zijn "eigen" huis in Nederland. Zo geweldig, dat ze bij DNB hebben bedacht dat het misschien een goed idee is als je huis verduurzamen VERPLICHT WORDT. Dat schrijft de T. en de T. heeft best wel een beetje gelijk want op de site van DNB lezen we het woord verduurzamingsplicht. Natuurlijk inclusief vrome praatjes over voldoende tijd zus en goedkope leningen voor "huiseigenaren die moeite hebben om dit soort investeringen te betalen" maar dat zijn details die Onze Overheid in de uiteindelijke uitvoering heus zelf wel volledig kan vernachelen zodat er uiteindelijk ergens een onschendbare ambtenaar een AFPAKJESDAG organiseert voor iedereen die nog geen niet-werkende warmtepomp in zijn tuin heeft staan.

'Wilders verzoekt het Openbaar Ministerie om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar Timmermans'

Nou Frenske dikke hitser daar ga je. Geert Wilders drukt zijn aangifte tegen Frans Timmermans DOORRRRRR. PDF hiero. "Aangever is van mening dat Timmermans zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van voornoemd wetsartikel en/of andere strafbare feiten heeft gepleegd. Met zijn uitlating heeft Timmermans in ieder geval in het openbaar tot één of meer strafbare feiten tegen het openbaar gezag, te weten Wilders, opgeruid." Het gaat natuurlijk allemaal om de uitspraak: "Mensen, onze taak is helder. Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt." En dan veel uitleg TL;DR, maar we weten allemaal nog wel hoe het met PROFESSOR PIN is afgelopen toen zijn politieke tegenstanders dat soort uitspraken deden. Fun fact: de heer F.C.G.M. (Frans) Timmermans is: geboren 6 mei! LEVENSLANG!!!

GEDOE

A) Eng mannetje Eric van der Burg!
B) Eng mannetje Rob Jetten!
C) Eng mannetje Mark Rutte zelf!
D) Juist eng vrouwtje Dilan Yesilgöz zelf!
E) 'Betrokkenen', dat staat er toch?
F) Wat, Hugo de Jonge?
G) Nee, die is juist niet betrokken, maar heeft alleen betrokkenheid
H) Steven van Weyenberg
I) Reinhilde van Wuffelhuizen
J) Reinhilde van Wuffelhuizen zit helemaal niet in het kabinet
K) Oh is zij niet de staatssecretaris van Onderwijs?
L) Nee dat is iemand anders
M) Die dan?
N) Nou dat lijkt ons sterk
O) Maar wie is het dan?
P) Sywert?
Q) Zit ook niet meer in het kabinet
R) Carola Schouten
S) Mark Harbers
T) Karien van Gennip
U) Karien van Gennip zit helemaal niet in het kabinet
V) Echt wel
W) AT MAAKT HET NOU UIT SCHIET GEWOON EENS OP MET DIE FORMATIE

UPDATE - Ondertussen: Geert Wilders drukt aangifte tegen Frans Timmermans DOOORRRR (hier PDF). "Aangever is van mening dat Timmermans zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van voornoemd wetsartikel en/of andere strafbare feiten heeft gepleegd. Met zijn uitlating heeft Timmermans in ieder geval in het openbaar tot één of meer strafbare feiten tegen het openbaar gezag, te weten Wilders, opgeruid."

Behalve iedereen bij de NPO want daar doen ze aan LUIE PROGRAMMERING

Luie programmering, dat is: gewoon shit programmeren want het maakt toch niet uit of er iemand naar kijkt, het geld stroomt toch wel binnen. Voorbeeld. Er kwam eens: een talkshow op de NPO. Uniek. De talkshow heette, in tegenstelling tot die 1.000 andere talkshows op de NPO, DIT IS NEDERLAND. En die talkshow was toch een geweldige talkshow! Met allemaal gasten aan een tafel en dan konden mensen thuis ook lekker interactief meedoen. Wauw. Hoe komt zo'n talkshow op de buis? Ongeveer zo.

Bij de NPO vergaderen ze HEEL LANG en HEEL VEEL en dan schuiven er allemaal middlemanagers met bewijsdrang aan, ze hebben namen als Jan-Maarten, Maurits en Willem-Jelle. Hoe dat dan ongeveer gaat: Jan-Maarten, Maurits en Willem-Jelle hebben een idee. EEN TALKSHOW. Ze rijden naar huis in hun EO-Kia Niro en dan zeggen ze tijdens het avondeten tegen hun vriendin Benthe: "Hmm hmm spanning op het werk. Ik heb samen met Maurits en WJ een format bedacht. Een talkshow. Zou het kunnen werken?" En dan zegt Benthe: "Tuurlijk Jan-Maarten! Pitch het gewoon!" Nou dus Jan-Maarten en z'n maten pitchen. Twintig vergaderingen, allemaal mensen die zich erover buigen, allerlei tussenraden en onderraden en middenraden en mensen die er van alles over vinden en over denken. Salesmanagers, zendermanagers, de hele mikmak. Dan gaat het via manager Cultuur, via manager Content, naar manager Video, naar de Divibokaal manager (manager Kleurtjes noemen ze die) en dan hup door naar de contentmanager NPO2 (deze) en dan naar de genremanager talkshow en dan gaat het nog langs alle lagen directie: directeur strategie, directeur video en tot slot de Grote Baas en dán krijgen ze een keer groen licht voor de talkshow Dit is Nederland EN ER IS DUS HELEMAAL NIEMAND IN AL DIE SCHAKELS VAN DAT PROCES DIE HEEFT GEZEGD: HALLO MENSEN MISSCHIEN IS DIT HELEMAAL GEEN GOED IDEE WAT WE HIER AAN HET DOEN ZIJN. Die talkshow had 48.000 kijkers WIE HAD DAT NOU VERWACHT, NOU PRECIES IEDEREEN. Kansloos. En nu gaat de starttijd naar 16.05 uur in plaats van 17.30 uur want de boel is aan het floppen, en we hebben nieuws voor al die lui die zich gebogen hebben over de nieuwe aanvangstijd: kans-loos. Kansloos.

Je mag niet eens meer werken

Ja ROVERHEID wil je nou een volledig geatomiseerde belastingplantage of niet? Want door de beroeps- en doelgroepen dames en wandelaars van elkaar te scheiden maak je ook het laatste staatsondermijnende risico's onklaar - waar moeten revolutionairen elkaar nu anders nog ontmoeten?

"Hoewel sekswerk een legaal beroep is, staan veel gemeenten prostitutie vanuit huis op dit moment niet toe. Zij zijn bang voor overlast in de buurt of vinden dat ze dan te weinig zicht hebben op de veiligheid van sekswerkers.

(...) Beverwijk voorziet dat de leefbaarheid en het veiligheidsgevoel in de buurt achteruitgaat, terwijl Dalfsen denkt dat het controleren van arbeidsomstandigheden van sekswerkers thuis moeilijker is dan in bijvoorbeeld een seksclub. Almelo is bang dat de gemeente ongewild bijdraagt aan situaties waarin een sekswerker onder druk staat."

Voorstanders zeggen ongeveer precies het tegenovergestelde:

Amsterdam tuft bewoners in de bek deel 100

Ze flikkeren in India alles in de Ganges en China opende vorig jaar nog een miljard kolencentrales maar een beter milieu begint uiteraard in Amsterdam. Ten eerste: "Amsterdam moet verboden terrein worden voor ‘fossiele reclame’ zoals voor vliegvakanties en auto’s met een brandstofmotor." En dan nog iets: "Een lokaal verbod op reclame voor fast fashion – kleding waarvan de productie veel vervuiling met zich meebrengt – moet worden onderzocht." Dat is echt een dombotaks op het allerhoogste niveau. De kades storten in, de cokegangsters schieten elkaar om de dag voor de kop, er is geen woning te verkrijgen en dit krijg je er nou van als iedereen dronken van de natuurwijn het vakje GroenLinks aankruist. Nog maar een verbod. En wat voor een: een verbod op reclames. Dat is dan ook het enige wat ze kunnen daar: agressieve jankieboeboepolitiek. Verbieden van vuurtjes, bbq's, toeristen, bootjes, dieselwagens. Moreel verheven boven de rest met idealistische toekomstmuziekpolitiek het leven van anderen zo irritant mogelijk maken. Verbieden verbieden verbieden, het de burgers zo lastig mogelijk maken, maar een meurende kunstmestfabriek die het volk al veertig jaar vergiftigt en de woningbouw blokkeert lekker laten zitten.

Je kunt reclame voor vliegvakanties in de metro verbieden maar als je tegelijkertijd in iedere Volkskrant om de oren wordt geslagen met aanbiedingen om voor weinig op safari te gaan verandert er natuurlijk niks. Mensen die naar de Primark willen gaan omdat de kleding daar te betalen is gaan gewoon naar de Primark. En mensen die lekker vlees willen eten, gaan echt wel lekker vlees eten, die hebben namelijk geen reclame nodig om niet te vergeten dat ze vlees moeten eten. 

Ten tweede: "Vanaf 1 januari 2025 krijgen alleen diesel- en benzinevoertuigen met een emissieklasse van 5 of hoger een parkeervergunning." Verbieden verbieden pesten pesten. Dus al die ondernemers werden in een eerder stadium al de stad uit gedreigbriefd en nu doen ze er weer een stapje bovenop: koop maar een dure bus, of zo'n elektrische kontscheet die met inbouw een radius heeft van 100 kilometer waar je geen fuck aan hebt, want anders krijg je geen parkeervergunning. Nu is Amsterdam helemaal niet bedoeld om in te wonen maar áls er al mensen wonen zijn het in ieder geval geen lui die met hun poten in de klei staan, of de werkbussen volgooien met kwasten en verf, of voor dag en dauw op pad moeten naar de bouwplaats, want die zijn allemaal WEGGEPEST door die chailattedrinkende tutholatypes van GroenLinks. Blijft over genderneutrale figuren als Rutger Groot Wassink, die lekker binnen de Ring van A naar B fietsen en daar 20 jaar geleden voor het laatst uit zijn gekomen. Peuk in de bek en op de binnenstadbrommer naar de Stopera, iedere ochtend hetzelfde fietstochtje. Zullen we nog even wat nieuwe vuilniswagens bestellen Zita? Ja, laten we dat doen! Dan tuffen we de burgers wel gewoon frontaal IN DE BEK, wat kan ons het ook schelen.